ركلة جزاء بيراميدز أمام الأهلي: تحليل حكم نهائي مونديال 2006 للحالة

حسم حكم نهائي مونديال 2006 بين إيطاليا وفرنسا، هوراسيو إيلزوندو، الجدل حول صحة ركلة جزاء بيراميدز غير المحتسبة لصالح وليد الكرتي، في المباراة التي جمعت فريقه مع الأهلي في الدوري المصري.

خلفية المباراة والجدل حول ركلة الجزاء

نجح الأهلي في تحقيق الفوز على بيراميدز بهدف نظيف سجله وسام أبو علي في الشوط الأول، وذلك بعد أسبوعين تقريبًا من فوزه في لقاء مؤجل من الدور الأول بنتيجة 3-2. ولكن المباراة لم تخلُ من الجدل، حيث شهد الشوط الأول في الدقيقة 14 احتكاكًا بين وليد الكرتي، مهاجم بيراميدز، وكريم فؤاد، ظهير أيسر الأهلي. الحكم الألماني فيليكس تسفاير، بعد مراجعة الحالة عبر تقنية الـ VAR، قرر أنها ليست ركلة جزاء، مما أثار استياء جمهور بيراميدز.

رأي هوراسيو إيلزوندو في الحالة

لتسليط الضوء على هذه الحالة المثيرة للجدل، قام إيلزوندو، الحكم الذي طرد زين الدين زيدان في نهائي مونديال 2006 بعد اعتدائه على ماركو ماتيرازي، بتحليل الواقعة عبر الفيديو. وصرح قائلاً: “ليست ركلة جزاء على الإطلاق. مهاجم الفريق الأزرق السماوي (بيراميدز) كان آخر من لمس الكرة، وعندما حاول مدافع الفريق الأحمر لمسها، قام بمد قدمه.”

وتابع إيلزوندو: “لم يكن هناك أي إعاقة، ولكن المهاجم منع المدافع من الحصول على مساحته الكافية لإخراج الكرة.”

قرار طرد محمد الشيبي

وعن طرد محمد الشيبي، أضاف إيلزوندو: “قرار صحيح. كان اللعب خشنًا وعنيفًا للغاية من المدافع الأزرق السماوي. لقد جرى بسرعة كبيرة وتهور، ولم يكن هدفه لعب الكرة على الإطلاق بل دخل بمسامير حذائه في ساق الخصم.”